蜂蜜非花蜜 知名化妆品公司被诉侵权
路威酩轩（LVMH）團體联系關系公司路威酩轩香水化装品（上海）有限公司與欧莱雅（中國）有限公司的牌号权胶葛、不合法竞争胶葛案一审裁定书近期公然。路威酩轩公司诉称，该公司旗下品牌法國娇兰于2010年推出名為“ABEILLE ROYALE 帝皇蜂姿”、以蜂蜜為根本的護膚產物，并注册牌号。而欧莱雅公司于2019年仿照“ABEILLE ROYALE”在中國大陸境内推出名為“NECTAR ROYAL 花蜜奢養”的護膚產物，其在告白鼓吹中成心采纳與娇兰產物告白内容不异的設計元素，较着高攀娇兰的商誉和市場影响力，涉嫌组成不合法竞争。路威酩轩還認為，欧莱雅中國上述產物利用的“NECTAR ROYAL”字样，與“ABEILLE ROYALE”牌号组成类似，易致使消费者的混同，涉嫌组成牌号侵权。是以，路威酩轩请求欧莱雅中國遏制利用侵权標识，下架其相干產物，并补偿丧失1000万元。据悉，该案當前中断诉讼，法院暂未颁布案件的新希望。
固然上述案件還没有定论，但两大國際美妆巨擘的讼事却引發了行業的遍及存眷。北京凯信状師事件所状師张莹在接管《中國商業报》記者采访時暗示，该事務的延续發酵，也许将對欧莱雅品牌發生必定负面影响。欧莱雅團體旗下有很多美容美發產物知名品牌，是全世界化装品團體頭部企業。若是呈現侵权问题，将會影响其在消费者心中的形象。
按照我國法令劃定，牌号类似，是指被控侵权的牌号與原告的注册牌号相比力，其文字的字形、读音、寄义或圖形的構圖及色彩，或其各要素组合後的总體布局类似，或其立體外形、色彩组合类似，易使相干公家對商品的来历發生误認或認為其来历與原告注册牌号的商品有特定的接洽。
“法令在审理時，認定牌号@不%aQ6uy%异或九州娛樂,类%c4Zl8%似@應以相干公家的一般注重力為尺度，既要@举%4215R%行對牌%837Gx%号@的总體比對，又要@举%4215R%行對牌%837Gx%号@重要部門的比對，要斟酌哀求庇護注册牌号的顯著性和知名度。”张莹暗示。
值得注重的是，该案中，路威酩轩還指出，欧莱雅中國的“NECTAR ROYAL”產物成份并不是花蜜，而是蜂蜜，是以利用“NECTAR ROYAL”和“捕魚機,花蜜奢養”作為產物阐明，就极可能误导消费者，组成子虚鼓吹的不合法竞争举动。
据悉，娇兰“ABEILLE ROYALE”系列单品售價為540元—2100元，而欧莱雅“NECTAR ROYAL”系列单品的售價则在199元至429元之間。在小红书等社交平台上，有部門消费者将上述两個系列的產物举行比力，并将欧莱雅的涉侵权產物视為娇兰產物的平價替换品，可见确切存在可能误导消费者的征象。
张莹称，化装品的產物名称凡是應由牌号名、通用名和属性名三部門構成。今朝市場上确切存在一些化装品會經由過程牌号名、通用名表示產物含有某类原料，進而误导消费者。谋劃者對其商品的機能、功效、质量、贩賣状态、用户评價、曾获声誉等作子虚或生髪推薦,惹人误會的贸易鼓吹，坑骗、误导消费者的，必要承當响應的法令责任。
按照《反不合法竞争法》第二十条第一款劃定，谋劃者對其商品作子虚或惹人误排毒清肺湯,會的贸易鼓吹，由监视查抄部分责令遏制违法举动，处二十万元以上一百万元如下的罚款；情節紧张的，处一百万元以上二百万元如下的罚款，可以撤消業務执照。
“若是消费者因化装品名称、鼓吹等發生對功效、成份的误認，可以經由過程法令手腕举行维权。”张莹暗示，虽然海内化装品市場竞争剧烈，但化装品企業也不克不及漠视法令劃定，举行子虚鼓吹。不然不但可能吃讼事，還将影响企業信用和品牌形象。
頁:
[1]